Home > News and politics > VOTE ‘NO’ For 2007 Thai Constitution

VOTE ‘NO’ For 2007 Thai Constitution

We Are HUMAN And We All Have A Right To Question Authority.

WARNING
ก่อนอ่านเนื้อหาด้านล่างนี้ โปรดทำความเข้าใจสั้นดังนี้ก่อน
1 ผมไม่ใช่พวก pro taksin แต่เป็นพวก anti taksin
2 ผมไม่เคยเลือก TRT (ทรท) หรือคนที่เกี่ยวพันกับพรรคนี้
3 ผมยืนยันตั้งแต่สมัยที่ทักษิณเป็นอัศวินควายดำ ที่ผจญกับข้อหาบกพร่องโดยสุจริต ลืมแจ้งทรัพย์สิน ว่าคนๆนี้ ไม่เหมาะสมที่จะเป็นผู้นำประเทศ

ดังนั้น เนื้อหาที่เกี่ยวกับ การลงมติรับร่าง รธน 2550 ย่อมไม่ควรเอาผมไปผูกพันกับแฟนพันธ์แท้ ทรท เป็นอันขาด

ย้อนกลับไปหลายสัปดาห์ก่อน ผมได้หนังสือเล่มสีเหลือง
ที่ต้นทุนพิมพ์ไม่ถึงสิบบาท แต่โรงพิมพ์รัฐ รับไปพิมพ์ในราคา 14 บาท ฟันกำไรเข้ากระเป๋าสบายใจ
หนังสือมาส่งที่บ้านผมในวันจันทร์ ผมอ่านบางส่วนในวันนั้น และอ่านทั้งเล่มในวันต่อมา

หลังจากอ่านจบ ผ่านมาหลายสัปดาห์
หลายๆครั้งที่เปิดโทรทัศน์ ได้เห็นผู้เชี่ยวชาญต่างๆมาบอกถึงความดีงาม ของร่างรธน ฉบับนี้
ผมจึงคิดว่า ผมควรจะนำเสนอให้เห็นอีกด้าน ที่ผมไม่คิดว่ามันดี ให้กับใครก็ตามที่หลงเข้ามาอ่าน

ก่อนอื่น มาตราต้นๆ ผมไม่อยากจะพูดถึงมากนัก
เพราะมันอาจจะเกี่ยวพันกับความปลอดภัยส่วนตัวของผมได้
ดังนั้น ขอข้ามๆไปก่อน
ส่วน มาตราที่ 40-70 กว่าๆ พวกสิทธิต่างๆ พวกนี้ก็ไม่อยากจะพูดมากนัก เพราะกลัวเนื้อที่ไม่พอ
คือจริงๆแล้วเมื่อยมือ เอาเป็นว่า ขอข้อหลักๆที่รับไม่ได้ก่อนละกันนะครับ

เริ่มจาก

1 ที่มาของ สส ซึ่งทั้งหมด มี 480 คน เป็น เขตเลือกตั้ง 400 คน และ party list 80 คน

แบบแบ่งเขต เป็นแบบแบ่งเขตเรียงเบอร์ แต่ละเขตอาจมีสิทธิเลือก สส จำนวนไม่เท่ากันก็ได้ ตั้งแต่ 1-3 คน ซึ่งผมไม่เห็นด้วยอย่างมาก เพราะให้สิทธิแต่ละคนแต่ละพื้นที่ไม่เท่ากัน ต่างจาก รธน 2540 ที่เป็บเขตเดียวเบอร์เดียว ชัดเจนไปเลย

แบบ party list อันนี้ยิ่งแย่ใหญ่ เพราะแบ่งเป็นกลุ่มจังหวัด ถึง 8 กลุ่ม กลุ่มละ 10 คน ซึ่งผมไม่เห็นว่า มีเหตุผลอะไรมารองรับ ว่าทำไมต้องแบ่งแบบนี้ กลุ่มจังหวัดที่ว่า มีอะไรเกี่ยวหรือไม่เกี่ยวพันกันอะไรอย่างไร ในขณะที่ รธน 2540 ให้เลือกเป็นเขตใหญ่ทั่วประเทศ แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า คนที่ลงสมัครแบบ party list เป็นตัวแทนของพรรคการเมือง ที่จะเข้ามาเป็นฝ่ายบริหาร ในกรณีที่ได้อยู่ฝ่ายรัฐบาล

2 ที่มาของ สว ทั้งหมด 150 คน แบ่งเป็น แบบเลือกตั้ง จังหวัดละ 1 คน 76 จังหวัด และแต่งตั้ง 74 คน

แบบเลือกตั้งที่ว่าจังหวัดละ 1 คน ไม่มีพื้นฐานอะไรมารองรับเลย ว่าทำไมต้องจังหวัดละ 1 คน ในเมื่อไทย ไม่ใช่ usa ที่มีการแบ่งเป็น state หรือมลรัฐ ที่แต่ละรัฐถือว่าเป็นอิสระในระดับหนึ่ง เลือก สว ในแต่ละรัฐได้เท่ากัน เพราะถือว่ามีสถานะเป็น 1 มลรรัฐเหมือนกัน แต่ในไทยเป็นจังหวัด ถ้าคิดว่า สว เลือกจังหวัดละเท่ากัน ทำไม สส ไม่เลือกแบบนั้นด้วยหล่ะ สิ้นเรื่องเลย

แบบเลือกตั้งที่ว่าแย่แล้ว พอดูแบบ แต่งตั้ง กลับแย่กว่า เพราะ 74 คน ที่วา มาจากการเลือกตั้ง ของกรรมการจำนวน 7 คน ครับ อ่านได้ในมาตราที่ 113 หน้า 48 ลองคิดดูว่าคนจำนวน 7 คน แต่งตั้ง สว ได้ถึง 74 คน ขณะที่ผมเป็นแค่ 1 ในประชากร 5 ล้านกว่าคนในกรุงเทพ เลือก สว ได้แค่ คนเดียว … ประเทศนี้ แต่ละคนไม่ได้เป็นเจ้าของเท่าๆกันหรอกครับ … ยังไม่นับว่า ผิดหลักรัฐศาสตร์อย่างชัดเจน ที่เอาอำนาจตุลาการ มาก้าวก้ายกับ นิติบัญญัติ … แต่นี่ประเทศไทยครับ เค้าทำกันได้

3 นโยบายต่างๆที่ใส่ลงไปใน รธน

ตั้งแต่มาตรา 70 กว่าๆจนถึงซัก 90 กว่าๆ ซึ่งเกี่ยวกับนโยบายต่างๆ ชัดเจนครับว่า คณะผู้ร่าง รธน นี้ ได้ใส่นโยบายมา ทั้งๆที่ก็ไม่ได้มีการศึกษาความเป็นไปได้ หรือวิจัยผลกระทบทางการเงินและเศรษฐกิจ เรียกง่ายๆว่า นั่งเทียนเขียนกันเอง … จนไม่รู้ว่าจะมีรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งทำไม เพราะคงคิดหรือเสนอนโยบายอะไรเองไม่ได้ เนื่องมาจาก รธน บังคับไว้หมดแล้ว ว่าจะต้องมีหรือต้องทำอะไร … นอกจากนี้ยังจะต้องใส่คำว่าเศรษฐกิจพอเพียงลงไปเกือบทุกโอกาสที่ใส่ได้ ทั้งที่ ถึงที่สุดแล้ว ยังมีคนไม่เข้าใจเศรษฐกิจพอเพียงหรือเข้าใจไม่ตรงกันจำนวนมาก และประการที่สำคัญคือ ถ้าวันนึง คนส่วนใหญ่ต้องการระบบเศรษฐกิจแบบอื่นๆหล่ะ ก็จะกลายเป็นขัด รธน ไปเลยน่ะเหรอ

4 มาตราสุดท้าย 309

ซึ่งประเด็นนี้ ต้องไปอ่าน รธน ฉบับชั่วคราว 2549 มาตรา 36 กับ 37 ประกอบ จะได้ว่า ไม่ว่าใครหน้าไหน ก็ไม่มีสิทธิไปตรวจสอบ คปค หรือส่วนอื่นๆที่ตั้งมาจาก รธน ชั่วคราวนั้น แถมเป็นการรับรองความชอบธรรมของการรัฐประหาร และเป็นการนิรโทษกรรมพวกรัฐประหารอแบบ 100% … แล้วนี่ประเทศนี้จะต้องรัฐประหารกันอีกกี่ครั้งเนี่ย นี่มันร่าง รธน เพื่อตัวเองชัดๆ

ว่าแล้วก็เมื่อย และไม่รู้ว่าจะมีใครมาอ่านไหม เอาเป็นว่า ชอบใคร เชื่ออะไร ก็เลือกไปตามนั้น
แต่ไม่ว่าผลสุดท้ายจะรับหรือไม่รับ รธน 2550 ก็จะได้เลือกตั้งปลายปีนี้แน่นอน
ไม่ต้องกลัวว่า ถ้าไม่รับ จะไม่ได้เลือก

PS บุคคลที่ร่วมกันไม่รับร่าง รธน ฉบับ 2550 ที่ผมให้ความเคารพ เท่าที่รู้ก็ดังเช่น อ นิธิ เอียวศรีวงศ์, คุณ หนุ่ม เมืองจันทร์, อ จากคณะนิติ มธ, นักวิชาการจาก ม เที่ยงคืน

Categories: News and politics
  1. No comments yet.
  1. No trackbacks yet.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: