Home > News and politics > “ทุจริต” เลวกว่า “รัฐประหาร”?, สรกล อดุลยานนท์

“ทุจริต” เลวกว่า “รัฐประหาร”?, สรกล อดุลยานนท์

“ทุจริต” เลวกว่า “รัฐประหาร”?

โดย สรกล อดุลยานนท์

ใครจะไปนึกว่าแถลงการณ์ของกลุ่มนิติราษฎร์ ที่ประกอบด้วย อาจารย์นักกฎหมาย 7 คน จะก่อให้เกิดปฏิกิริยาในสังคมไทยมากขนาดนี้

การถกเถียงที่เกิดขึ้นถือเป็นการ “สันดาป” ทางความคิดที่ดีมาก

กลุ่มนิติราษฎร์ยกประเด็นเรื่องการรัฐประหาร 19 กันยายน 2549 มาวิพากษ์วิจารณ์อย่างจริงจัง พร้อมกับเสนอให้หาวิธีการแก้ปัญหาไม่ให้การรัฐประหารเกิดขึ้นอีก

ด้วยการทำให้ผลจากการรัฐประหารครั้งที่ผ่านมา “เสียเปล่า” และถือว่า “ไม่เคยเกิดขึ้น” และมีผลทางกฎหมาย

เอาผิดให้เป็นเยี่ยงอย่าง

เพราะไม่เช่นนั้น “วงจรอุบาทว์” ก็จะเกิดขึ้นอีก ไม่มีที่สิ้นสุด

กลุ่มนิติราษฎร์ไม่ได้เสนอนิรโทษกรรม “ทักษิณ” ความผิดของ “ทักษิณ” ยังคงอยู่ แต่ต้องเริ่มกระบวนการใหม่ในระบอบประชาธิปไตย

นอกจากคนที่สนับสนุนแล้วคนที่เห็นค้านกลุ่มนิติราษฎร์ก็มีไม่น้อย

ไม่ว่าจะเป็น “สมคิด เลิศไพฑูรย์” อธิการบดีมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ หรือ “สัก กอแสงเรือง” นายกสภาทนายความ

กรณีความเห็นต่างของ “สมคิด” กับ “กลุ่มนิติราษฎร์” ซึ่งเป็นอาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ แสดงให้เห็นว่าเสรีภาพในรั้วธรรมศาสตร์ยังคงอยู่

ใครจะมีตำแหน่งอะไรก็สามารถเถียงกันได้

ยิ่งใครเข้าไปดูเฟซบุ๊กของ “สมคิด” จะเห็นได้ว่านักศึกษายังสามารถแสดงความเห็นแย้งได้โดยเสรี

บรรยากาศแบบนี้น่าชื่นชม

ในบรรดาความเห็นทั้งหมด ผมชอบความเห็นของ “สัก” มากที่สุด

โดยเฉพาะ “ข้อสุดท้าย” ในแถลงการณ์ของสภาทนายความ

“การฉ้อราษฎร์บังหลวงเป็นอาชญากรรมระหว่างประเทศ ซึ่งไม่มีนักการเมืองคนใดที่จะทำให้สังคมไทยรับรู้ว่าโกงบ้านโกงเมืองนั้น เลวร้ายยิ่งกว่าการรัฐประหารที่มุ่งทำลายความเลวของนักการเมืองบางคนและกระทำเพื่อผลประโยชน์ของประชาชนอย่างแท้จริงที่ประชาชนให้การรับรอง”

แม้ลีลาการเขียนจะอ่านแล้วงงๆ บ้าง แต่ก็สรุปได้ว่าความเชื่อของ “สัก” ก็คือ “การฉ้อราษฎร์บังหลวง” เลวร้ายกว่า “รัฐประหาร”

ถ้าเป็นการโต้วาที ประเด็นนี้น่าสนใจมาก

“สัก” ต้องการบอกเป็นนัยว่า รัฐบาลทักษิณเลว ทุจริต

เลวแบบนี้ “รัฐประหาร” ดีกว่า

ถ้าใช้ตรรกะแบบนี้ รัฐบาล “อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ” ที่หอการค้าไทยและนักธุรกิจออกมาโวยว่าโครงการของรัฐมีการเรียกเงินใต้โต๊ะถึง 30%

แสดงว่าทหารก็สามารถรัฐประหารได้ใช่ไหม?

การสรุปว่าใครดี ใครเลว ถามจริงๆ เถอะว่าใครตัดสิน

เมื่อ “ความสวย-ความดี” ยังเป็นนามธรรม

ถามคน 10 คน ก็ตอบไม่เหมือนกัน

แล้วทำไม “นายกสภาทนายความ” จึงยอมให้ “คนที่ถืออาวุธ” เพียงคนเดียวตัดสินชะตากรรมของประเทศได้

ผมนึกถึงการฆ่าตัดตอนผู้ค้ายาเสพติด

ต่อให้คนนั้นเป็นนักค้ายาเสพติดรายใหญ่จริง

ถามว่า “ตำรวจ” มีสิทธิยิงทิ้งหรือไม่

ถ้าไม่มีสิทธิ “กองทัพ” ก็ไม่มีสิทธิรัฐประหารรัฐบาลที่ทุจริต

เพราะการรัฐประหารนั้นก็เหมือนกับการฆ่าตัดตอน “ประชาธิปไตย”

ต่อให้คนนั้นเลวแค่ไหน

เราก็ไม่ควรให้ใครมีอำนาจในการตัดสินคนๆ หนึ่ง โดยไม่ผ่านกระบวนการที่ถูกต้องและชอบธรรม

อย่าลืมนะครับ แม้แต่เรื่องเล็กๆ อย่างการประเมินภาษี แต่ละคนยังคิดไม่เหมือนกันเลย

ทนายความบางคนเคยคิดว่าสรรพากรประเมินภาษีผิด แต่สุดท้ายศาลก็ตัดสินว่าสรรพากรถูก

เรื่องเล็กๆ แค่นี้ยังคิดไม่เหมือนกันเลย

แล้วเรื่องใหญ่ระดับการฉีกรัฐธรรมนูญ

ทำไมจึงปล่อยให้คนๆ เดียวตัดสินใจ

เพียงแค่เขามี “อาวุธ” เท่านั้นหรือ ???

(ที่มา คอลัมน์สถานีคิดเลขที่ 12 หนังสือพิมพ์มติชนรายวัน ฉบับประจำวันที่ 1 ตุลาคม 2554)

มติชน, 01 ตุลาคม 2554

  1. No comments yet.
  1. No trackbacks yet.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: